Rechtsprechung
BSG, 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B |
Volltextveröffentlichungen (12)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Rentenversicherung
- openjur.de
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 43 SGB 6, § 160a SGG
Rente wegen Erwerbsminderung - Verweisungstätigkeit - verschlossener Arbeitsmarkt - Benennungspflicht - Arbeitsunfähigkeit
- REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)
Anspruch auf Rente wegen Erwerbsminderung - Nichtzulassung der Revision
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
- rewis.io
Rente wegen Erwerbsminderung - Verweisungstätigkeit - verschlossener Arbeitsmarkt - Benennungspflicht - Arbeitsunfähigkeit
- ra.de
- rvrecht.deutsche-rentenversicherung.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
SGB VI § 43; SGG § 160a
Anspruch auf Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit; Benennung einer Verweisungstätigkeit bei häufigen Arbeitsunfähigkeiten - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Halle, 20.10.2010 - S 13 R 390/09
- LSG Sachsen-Anhalt, 18.01.2012 - L 3 R 355/10
- BSG, 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B
- BSG, 28.02.2013 - B 13 R 68/13 B
Papierfundstellen
- BeckRS 2012, 76254
Wird zitiert von ... (129) Neu Zitiert selbst (12)
- BSG, 19.10.2011 - B 13 R 78/09 R
Rente wegen Erwerbsminderung - Summierung ungewöhnlicher Leistungseinschränkungen …
Auszug aus BSG, 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B
Der Senat hat in seinem Urteil vom 19.10.2011 (BSGE 109, 189 = SozR 4-2600 § 43 Nr. 16, RdNr 19) darauf hingewiesen, dass durch das Gesetz zur Reform der Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit vom 20.12.2000 (BGBl I 1827) die von der Rechtsprechung entwickelten Voraussetzungen eines Anspruchs auf Rente wegen Erwerbsunfähigkeit nicht abgeschafft, sondern vielmehr für den Anspruch auf Rente wegen (voller oder teilweiser) Erwerbsminderung nach § 43 SGB VI nF übernommen worden sind: Erwerbsfähigkeit iS des § 43 Abs. 3 SGB VI nF setzt nicht nur voraus, dass der Versicherte in der Lage ist, "unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes eine Tätigkeit zu verrichten", sondern darüber hinaus, dass er damit in der Lage ist, "erwerbstätig" zu sein, dh unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes ein Erwerbseinkommen zu erzielen.Damit kommt es darauf an, ob (voraussichtliche) Zeiten einer Arbeitsunfähigkeit "ernsthafte Zweifel" (vgl zu diesem Maßstab Senatsurteil vom 19.10.2011, aaO RdNr 33 mwN) begründen, ob der Versicherte noch unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes in einem Betrieb einsetzbar ist.
Bei derartigen Zweifeln ist mindestens eine Verweisungstätigkeit zu benennen (…vgl Senatsurteil vom 31.3.1993, aaO S 43; s allgemein hierzu Senatsurteil vom 19.10.2011, aaO RdNr 26 ff; ferner Senatsbeschluss vom 10.7.2012 - B 13 R 40/12 B - Juris RdNr 13) .
- BSG, 21.07.1992 - 4 RA 13/91
Anspruch auf Rente wegen Erwerbsunfähigkeit/Berufsunfähigkeit - Unmöglichkeit der …
Auszug aus BSG, 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B
Deshalb ist ein Versicherter, der noch eine Erwerbstätigkeit ausüben kann, nicht allein schon deshalb erwerbsgemindert, weil er aufgrund einer wie auch immer verursachten Gesundheitsstörung häufiger arbeitsunfähig ist (vgl bereits BSG vom 5.3.1959 - BSGE 9, 192, 194 f;… BSG vom 26.9.1975 - SozR 2200 § 1247 Nr. 12 S 23; BSG vom 21.7.1992 - 4 RA 13/91 - Juris RdNr 16;… Senatsurteil vom 31.3.1993 - SozR 3-2200 § 1247 Nr. 14, stRspr) .Allerdings hat das BSG entschieden, dass das Risiko einer häufigen Arbeitsunfähigkeit dann zu einer Erwerbsminderung führen kann, wenn feststeht, dass die (vollständige) Arbeitsunfähigkeit so häufig auftritt, dass die während eines Arbeitsjahres zu erbringenden Arbeitsleistungen nicht mehr den Mindestanforderungen entsprechen, die ein "vernünftig und billig denkender Arbeitgeber" zu stellen berechtigt ist, sodass eine Einstellung oder Weiterbeschäftigung eines solchen Versicherten auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt praktisch ausgeschlossen ist (vgl BSG vom 5.3.1959 - BSGE 9, 192, 194; BSG vom 21.7.1992 - 4 RA 13/91 - Juris RdNr 16;… Senatsurteil vom 31.3.1993 - SozR 3-2200 § 1247 Nr. 14 S 44 f).
Geklärt hat das BSG, dass diese Mindestanforderungen jedenfalls dann nicht mehr als erfüllt anzusehen sind, wenn der Versicherte die Arbeitsleistung für einen Zeitraum von mehr als 26 Wochen (sechs Monate bzw die Hälfte) im Jahr gesundheitsbedingt nicht mehr erbringen kann (BSG vom 5.3.1959 - BSGE 9, 192, 195;… BSG vom 23.3.1977 - SozR 2200 § 1247 Nr. 16 S 27; BSG vom 21.7.1992 - 4 RA 13/91 - Juris RdNr 17) .
- BSG, 05.03.1959 - 4 RJ 27/58
Auszug aus BSG, 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B
Deshalb ist ein Versicherter, der noch eine Erwerbstätigkeit ausüben kann, nicht allein schon deshalb erwerbsgemindert, weil er aufgrund einer wie auch immer verursachten Gesundheitsstörung häufiger arbeitsunfähig ist (vgl bereits BSG vom 5.3.1959 - BSGE 9, 192, 194 f;… BSG vom 26.9.1975 - SozR 2200 § 1247 Nr. 12 S 23; BSG vom 21.7.1992 - 4 RA 13/91 - Juris RdNr 16;… Senatsurteil vom 31.3.1993 - SozR 3-2200 § 1247 Nr. 14, stRspr) .Allerdings hat das BSG entschieden, dass das Risiko einer häufigen Arbeitsunfähigkeit dann zu einer Erwerbsminderung führen kann, wenn feststeht, dass die (vollständige) Arbeitsunfähigkeit so häufig auftritt, dass die während eines Arbeitsjahres zu erbringenden Arbeitsleistungen nicht mehr den Mindestanforderungen entsprechen, die ein "vernünftig und billig denkender Arbeitgeber" zu stellen berechtigt ist, sodass eine Einstellung oder Weiterbeschäftigung eines solchen Versicherten auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt praktisch ausgeschlossen ist (vgl BSG vom 5.3.1959 - BSGE 9, 192, 194; BSG vom 21.7.1992 - 4 RA 13/91 - Juris RdNr 16;… Senatsurteil vom 31.3.1993 - SozR 3-2200 § 1247 Nr. 14 S 44 f).
Geklärt hat das BSG, dass diese Mindestanforderungen jedenfalls dann nicht mehr als erfüllt anzusehen sind, wenn der Versicherte die Arbeitsleistung für einen Zeitraum von mehr als 26 Wochen (sechs Monate bzw die Hälfte) im Jahr gesundheitsbedingt nicht mehr erbringen kann (BSG vom 5.3.1959 - BSGE 9, 192, 195;… BSG vom 23.3.1977 - SozR 2200 § 1247 Nr. 16 S 27; BSG vom 21.7.1992 - 4 RA 13/91 - Juris RdNr 17) .
- BSG, 31.03.1993 - 13 RJ 65/91
Verschlossener Arbeitsmarkt und Erwerbstätigkeit in gewisser Regelmäßigkeit
Auszug aus BSG, 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B
Deshalb ist ein Versicherter, der noch eine Erwerbstätigkeit ausüben kann, nicht allein schon deshalb erwerbsgemindert, weil er aufgrund einer wie auch immer verursachten Gesundheitsstörung häufiger arbeitsunfähig ist (vgl bereits BSG vom 5.3.1959 - BSGE 9, 192, 194 f;… BSG vom 26.9.1975 - SozR 2200 § 1247 Nr. 12 S 23; BSG vom 21.7.1992 - 4 RA 13/91 - Juris RdNr 16; Senatsurteil vom 31.3.1993 - SozR 3-2200 § 1247 Nr. 14, stRspr) .Allerdings hat das BSG entschieden, dass das Risiko einer häufigen Arbeitsunfähigkeit dann zu einer Erwerbsminderung führen kann, wenn feststeht, dass die (vollständige) Arbeitsunfähigkeit so häufig auftritt, dass die während eines Arbeitsjahres zu erbringenden Arbeitsleistungen nicht mehr den Mindestanforderungen entsprechen, die ein "vernünftig und billig denkender Arbeitgeber" zu stellen berechtigt ist, sodass eine Einstellung oder Weiterbeschäftigung eines solchen Versicherten auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt praktisch ausgeschlossen ist (vgl BSG vom 5.3.1959 - BSGE 9, 192, 194; BSG vom 21.7.1992 - 4 RA 13/91 - Juris RdNr 16; Senatsurteil vom 31.3.1993 - SozR 3-2200 § 1247 Nr. 14 S 44 f).
- BSG, 30.03.2005 - B 4 RA 257/04 B
Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage, Empfänger einer Geldleistung
Auszug aus BSG, 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B
Die Klärungsbedürftigkeit fehlt, wenn sich die Antwort auf die Rechtsfrage ohne Weiteres aus den Rechtsvorschriften oder aus bereits vorliegender höchstrichterlicher Rechtsprechung ergibt (…zur Verneinung der Klärungsbedürftigkeit im Fall klarer Antwort: s zB Senatsbeschluss vom 31.3.1993 - SozR 3-1500 § 146 Nr. 2 S 6; BSG vom 30.3.2005 - SozR 4-1500 § 160a Nr. 7 RdNr 8) . - BSG, 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B
Bezeichnung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren
Auszug aus BSG, 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B
Bei einer solchen Rüge muss die Beschwerdebegründung folgende Punkte enthalten: (1) Bezeichnung eines für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrags, dem das LSG nicht gefolgt ist, (2) Wiedergabe der Rechtsauffassung des LSG, aufgrund derer bestimmte Tatfragen als klärungsbedürftig hätten erscheinen und zur weiteren Sachaufklärung drängen müssen, (3) Angabe des voraussichtlichen Ergebnisses der unterbliebenen Beweisaufnahme und (4) Schilderung, dass und warum die Entscheidung des LSG auf einer angeblich fehlerhaft unterlassenen Beweisaufnahme beruhen kann, das LSG mithin bei Kenntnis des behaupteten Ergebnisses der unterbliebenen Beweisaufnahme von seinem Standpunkt aus zu einem anderen, für den Beschwerdeführer günstigeren Ergebnis hätte gelangen können (zum Ganzen s BSG vom 12.12.2003 - SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 5 mwN) . - BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B
Aufrechterhaltung des Beweisantrags
Auszug aus BSG, 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B
Ein - wie die Klägerin - in der Berufungsinstanz bereits anwaltlich vertretener Beteiligter kann aber nur dann mit der Rüge des Übergehens eines Beweisantrags gehört werden, wenn er diesen bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung durch entsprechenden Hinweis zu Protokoll aufrechterhalten hat oder das Gericht den Beweisantrag in seinem Urteil wiedergibt (stRspr, vgl BSG vom 29.3.2007 - SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11 mwN) . - BSG, 31.03.1993 - 13 BJ 215/92
Rentenzahlung - Berufung - Nachzahlung
Auszug aus BSG, 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B
Die Klärungsbedürftigkeit fehlt, wenn sich die Antwort auf die Rechtsfrage ohne Weiteres aus den Rechtsvorschriften oder aus bereits vorliegender höchstrichterlicher Rechtsprechung ergibt (zur Verneinung der Klärungsbedürftigkeit im Fall klarer Antwort: s zB Senatsbeschluss vom 31.3.1993 - SozR 3-1500 § 146 Nr. 2 S 6;… BSG vom 30.3.2005 - SozR 4-1500 § 160a Nr. 7 RdNr 8) . - BSG, 26.09.1975 - 12 RJ 208/74
Berufsunfähigkeit - Erwerbsunfähigkeit - Rechtsfrage - Grad der Erwerbsfähigkeit …
Auszug aus BSG, 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B
Deshalb ist ein Versicherter, der noch eine Erwerbstätigkeit ausüben kann, nicht allein schon deshalb erwerbsgemindert, weil er aufgrund einer wie auch immer verursachten Gesundheitsstörung häufiger arbeitsunfähig ist (vgl bereits BSG vom 5.3.1959 - BSGE 9, 192, 194 f; BSG vom 26.9.1975 - SozR 2200 § 1247 Nr. 12 S 23; BSG vom 21.7.1992 - 4 RA 13/91 - Juris RdNr 16;… Senatsurteil vom 31.3.1993 - SozR 3-2200 § 1247 Nr. 14, stRspr) . - BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75
Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung …
Auszug aus BSG, 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B
Dass die Klägerin die Entscheidung des LSG inhaltlich für falsch hält, ist für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren unerheblich (vgl bereits BSG vom 26.6.1975 - SozR 1500 § 160a Nr. 7) . - BSG, 10.07.2012 - B 13 R 40/12 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Amtsermittlungspflicht - Rente …
- BSG, 25.05.1961 - 5 RKn 3/60
- LSG Baden-Württemberg, 12.12.2023 - L 9 R 1453/20
Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit aus der gesetzlichen Rentenversicherung …
Diese Mindestanforderungen sind jedenfalls dann nicht mehr als erfüllt anzusehen, wenn der Versicherte die Arbeitsleistung für einen Zeitraum von mehr als 26 Wochen (sechs Monate bzw. die Hälfte) im Jahr gesundheitsbedingt nicht mehr erbringen kann (BSG, Urteil vom 21.07.1992 - 4 RA 13/91 - juris, Rn.17; BSG, Beschluss vom 31.10.2012 -B 13 R 107/12 B - juris, Rn. 15).Vor diesem Hintergrund sind häufige, zeitlich nicht genau festliegende (nicht "einplanbare"), mit einer vollständigen Leistungsunfähigkeit verbundene Arbeitsunfähigkeitszeiten den "unüblichen Arbeitsbedingungen" zuzuordnen, weshalb Gesundheitsstörungen mit entsprechenden Arbeitsunfähigkeiten schwere spezifische Leistungseinschränkungen darstellen (BSG, Beschluss vom 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B - juris, Rn. 16).
Ist dies nicht möglich, ist der Versicherte trotz eines an sich bestehenden vollschichtigen Leistungsvermögens wegen Verschlossenheit des Arbeitsmarktes (voll) erwerbsgemindert, auch wenn die voraussichtlichen Arbeitsunfähigkeitszeiten insgesamt sechs Monate im Jahr nicht überschreiten (BSG, Beschluss vom 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B - juris, Rn. 17).
- LSG Sachsen-Anhalt, 13.06.2017 - L 3 R 25/16
Zurückweisung eines gegen einen Richter erhobenen Befangenheitsantrags als …
Zur Begründung hat er vorgetragen, der Senat weigere sich, sich mit der vorgetragenen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts ((BSG) unter Hinweis auf die Entscheidung B 13 R 107/12 B) auseinander zu setzen.Soweit der Kläger meint, ein Anspruch auf Rente wegen Erwerbsminderung sei auf der Grundlage der Entscheidung des BSG vom 31. Oktober 2012 in dem Verfahren B 13 R 107/12 B anzuerkennen, folgt der Senat dieser Auffassung des Klägers nicht.
Entscheidend ist, dass die Erwerbsfähigkeit eingeschränkt wird (BSG, Beschluss vom 31. Oktober 2012 - B 13 R 107/12 B - juris Rn. 15).
- LSG Bayern, 16.10.2014 - L 13 R 308/12
Arbeitsunfähigkeit, Summierung
Zudem könne Arbeitsunfähigkeit zur Erwerbsunfähigkeit führen, wenn feststehe, dass die Arbeitsunfähigkeit so häufig auftritt, dass die während eines Jahres zu erbringenden Arbeitsleistungen nicht mehr den Mindestanforderungen entsprechen, die ein "vernünftig und billig denkender Arbeitgeber" zu stellen berechtigt ist (vgl. BSG, 31.10.2012, B 13 R 107/12 B).Zwar behandelt das BSG (vgl. Entscheidung vom 31.10.2012, B 13 R 107/12 B mwN) die feststehende Arbeitsunfähigkeit für einen Zeitraum von mehr als sechs Monaten wie einen Fall der Summierung bzw. schweren spezifischen Leistungseinschränkung.
- LSG Baden-Württemberg, 29.04.2022 - L 4 R 1101/20 Ein Erwerbsfähiger, der - wie die Klägerin - eine Erwerbstätigkeit noch ausüben kann, ist grundsätzlich nicht allein schon deshalb erwerbsgemindert, weil er aufgrund einer Gesundheitsstörung häufiger arbeitsunfähig ist (vgl. BSG, Beschluss vom 31. Oktober 2012 - B 13 R 107/12 B - juris, Rn. 15 m.w.N.).
Darüber hinaus kann ein häufiges, zeitlich nicht planbares Auftreten von Krankheitsfällen mit längerer (vollständiger) Arbeitsunfähigkeit eine schwere spezifische Leistungsbeeinträchtigung darstellen, die Zweifel aufkommen lässt, ob der Versicherte in einem Betrieb noch einsetzbar ist, und die deshalb die Benennung einer noch ausführbaren Verweisungstätigkeit erfordert (BSG, Urteil vom 31. Oktober 2012, a.a.O., Rn. 16;… Urteil vom 31. März 1993 - 13 RJ 65/91 - juris, Rn. 18, 23).
- LSG Baden-Württemberg, 29.04.2019 - L 9 R 390/18 Zwar traten in den letzten Jahren immer wieder Zeiten von Arbeitsunfähigkeit ein, doch kommt es für die Frage der Erwerbsminderung nach ständiger Rechtsprechung des BSG nicht darauf an, ob aufgrund von Krankheit oder Behinderung Behandlungsbedürftigkeit oder Arbeitsunfähigkeit besteht; entscheidend ist, dass die Erwerbsfähigkeit eingeschränkt wird (siehe bereits BSG - Urteil vom 25.05.1961 - 5 RKn 3/60 -, Beschluss vom 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B -, Juris).
Nach der Rechtsprechung des BSG kann das Risiko einer häufigen Arbeitsunfähigkeit dann zu einer Erwerbsminderung führen, wenn feststeht, dass die (vollständige) Arbeitsunfähigkeit so häufig auftritt, dass die während eines Arbeitsjahres zu erbringenden Arbeitsleistungen nicht mehr den Mindestanforderungen entsprechen, die ein "vernünftig und billig denkender Arbeitgeber" zu stellen berechtigt ist, sodass eine Einstellung oder Weiterbeschäftigung eines solchen Versicherten auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt praktisch ausgeschlossen ist (BSG, Beschluss vom 31.10.2012, a.a.O., unter Hinweis auf BSG, Urteile vom 05.03.1959 - 4 RJ 27/58 -, vom 21.07.1992 - 4 RA 13/91 - und vom 31.03.1993 - 13 RJ 65/91 -, Juris).
Geklärt hat das BSG, dass diese Mindestanforderungen jedenfalls dann nicht mehr als erfüllt anzusehen sind, wenn der Versicherte die Arbeitsleistung für einen Zeitraum von mehr als 26 Wochen (sechs Monate bzw. die Hälfte) im Jahr gesundheitsbedingt nicht mehr erbringen kann (BSG, Beschluss vom 31.10.2012, a.a.O.).
- BSG, 06.09.2021 - B 1 KR 99/20 B
Kostenerstattung für eine Krampfaderoperation mit postoperativer Redon-Drainage …
Gegenstand der Nichtzulassungsbeschwerde ist nicht, ob das Berufungsgericht in der Sache richtig entschieden hat (stRspr;… vgl BSG vom 26.6.1975 - 12 BJ 12/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 7;… BSG vom 26.1.2005 - B 12 KR 62/04 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 6 RdNr 18; BSG vom 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B - juris RdNr 21; BSG vom 17.7.2020 - B 1 KR 34/19 B - juris RdNr 6). - LSG Berlin-Brandenburg, 03.07.2014 - L 33 R 1251/11
Erwerbsminderung - Alkoholerkrankung - wiederkehrende Zeiten der …
Eine Erwerbsunfähigkeit kann daraus nur folgen, wenn so häufige Arbeitsunfähigkeitszeiten auftreten, dass die während eines Arbeitsjahres erbrachten Arbeitsleistungen den Mindestanforderungen nicht mehr genügen, welche ein vernünftig und billig denkender Arbeitgeber zu stellen berechtigt ist (vgl. Urteil des Bundessozialgerichts vom 21. Juli 1992 - 4 RA 13/97 -, zu finden in juris; Beschluss des BSG vom 31. Oktober 2012 - B 13 R 107/12 B - in juris).Diese Mindestanforderungen sind jedenfalls dann nicht mehr als erfüllt anzusehen, wenn der Versicherte die Arbeitsleistung für einen Zeitraum von mehr als 26 Wochen (sechs Monate bzw. die Hälfte) im Jahr gesundheitsbedingt nicht mehr erbringen kann (vgl. Beschluss des BSG vom 31. Oktober 2012 - B 13 R 107/12 B - m. w. N., in juris).
- BSG, 21.02.2018 - B 13 R 28/17 R
Nichtzulassungsbeschwerde
Ein - wie der Kläger - in der Berufungsinstanz bereits anwaltlich vertretener Beteiligter kann aber nur dann mit der Rüge des Übergehens eines Beweisantrags gehört werden, wenn er diesen bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung durch entsprechenden Hinweis zu Protokoll aufrechterhalten hat oder das Gericht den Beweisantrag in seinem Urteil wiedergibt (stRspr, zB BSG Beschluss vom 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B - SozR 4-2600 § 43 Nr. 19 RdNr 20 mwN) . - LSG Schleswig-Holstein, 13.01.2015 - L 7 R 103/13
Pflicht zur Benennung einer Verweisungstätigkeit bei vollschichtigem …
Bestehen trotz eines vollschichtigen Leistungsvermögens im konkreten Einzelfall im Hinblick auf Lage, Verteilung, Umfang und Vorhersehbarkeit von zu erwartenden Arbeitsunfähigkeitszeiten ernsthafte Zweifel, ob der Versicherte noch unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarkts in einem Betrieb einsetzbar ist, ist eine Verweisungstätigkeit zu benennen.(BSG , Beschluss vom 31.10.2012, B 13 R 107/12 B).Zwar kommt eine solche nach der von dem Kläger genannten Entscheidung des BSG (Beschluss vom 31. Oktober 2012, B 13 R 107/12 B) in Betracht, wenn feststeht, dass wiederholt Arbeitsunfähigkeitszeiten in einem solchen Umfang auftreten werden, dass die jährliche Arbeitsleistung erheblich eingeschränkt wird, etwa bei anfallsartigen oder rezidivierend auftretenden Krankheiten mit umfangreichen Zeiten der Arbeitsunfähigkeit.
- LSG Niedersachsen-Bremen, 28.02.2018 - L 2 R 566/16 Eine Erwerbsunfähigkeit kann daraus nur folgen, wenn so häufige Arbeitsunfähigkeitszeiten auftreten, dass die während eines Arbeitsjahres erbrachten Arbeitsleistungen den Mindestanforderungen nicht mehr genügen, welche ein vernünftig und billig denkender Arbeitgeber zu stellen berechtigt ist (vgl. Urteil des Bundessozialgerichts (BSG) vom 21. Juli 1992 - 4 RA 13/97 -, zu finden in juris; Beschluss des BSG vom 31. Oktober 2012 - B 13 R 107/12 B - in juris).
Diese Mindestanforderungen sind jedenfalls dann nicht mehr als erfüllt anzusehen, wenn der Versicherte die Arbeitsleistung für einen Zeitraum von mehr als 26 Wochen (sechs Monate bzw. die Hälfte) im Jahr gesundheitsbedingt nicht mehr erbringen kann (vgl. Beschluss des BSG vom 31. Oktober 2012 - B 13 R 107/12 B - m. w. N., in juris).
- LSG Baden-Württemberg, 28.11.2022 - L 5 R 1873/22
- LSG Baden-Württemberg, 18.09.2018 - L 9 R 3158/14
- BSG, 07.08.2014 - B 13 R 439/13 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - Verletzung des …
- BSG, 28.02.2013 - B 13 R 68/13 B
- LSG Niedersachsen-Bremen, 27.11.2014 - L 12 R 85/13
- LSG Baden-Württemberg, 25.04.2023 - L 11 R 1372/22
- BSG, 08.03.2023 - B 5 R 65/22 BH
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
- LSG Baden-Württemberg, 24.03.2022 - L 10 R 2880/19
- BSG, 21.09.2017 - B 13 R 230/17 B
Rente wegen Erwerbsminderung; Divergenzrüge; Begriff der Abweichung; Formgerechte …
- BSG, 12.07.2022 - B 1 KR 40/21 B
Voraussetzungen für die Diagnose einer organischen Halluzinose; Verfahrensrüge im …
- LSG Baden-Württemberg, 22.02.2022 - L 11 R 802/21
- LSG Baden-Württemberg, 25.07.2019 - L 10 R 4806/16
- LSG Baden-Württemberg, 18.10.2018 - L 10 R 4097/16
- LSG Baden-Württemberg, 21.07.2022 - L 10 R 2529/21
Anspruch auf eine unbefristete Rente wegen voller Erwerbsminderung aus der …
- BSG, 05.01.2022 - B 1 KR 15/21 B
Vergütung für eine vollstationäre Krankenhausbehandlung; Grundsatzrüge im …
- BSG, 07.10.2021 - B 1 KR 23/21 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
- LSG Baden-Württemberg, 24.01.2019 - L 10 R 1566/15
Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit aus der gesetzlichen Rentenversicherung …
- BSG, 06.08.2015 - B 13 R 174/15 B
- BSG, 28.07.2021 - B 1 KR 31/21 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen …
- BSG, 08.02.2016 - B 13 R 399/15 B
- LSG Baden-Württemberg, 17.11.2022 - L 10 R 1429/22
Streitgegenstand im sozialgerichtlichen Berufungsverfahren bei Verurteilung eines …
- BSG, 04.01.2022 - B 1 KR 22/21 B
Begehren auf Erstattung der Kosten einer ambulant durchgeführten Fusionsbiopsie …
- LSG Berlin-Brandenburg, 06.06.2013 - L 27 R 332/09
Rente wegen Erwerbsminderung - Arbeitsunfähigkeit - Benennungspflicht - …
- BSG, 22.06.2020 - B 1 KR 19/19 B
Kostenerstattung für die Behandlung eines Mangels an Vitamin B12
- LSG Sachsen-Anhalt, 24.10.2017 - L 1 R 435/14
Anspruch auf Rente wegen voller Erwerbsminderung auf Zeit bei Verschlossenheit …
- BSG, 05.03.2015 - B 13 R 39/14 BH
Rente wegen Erwerbsminderung
- BSG, 24.08.2022 - B 1 KR 80/21 B
Vergütung für eine stationäre Krankenhausbehandlung; Divergenzrüge im …
- BSG, 02.06.2015 - B 5 R 22/15 B
Rente wegen Erwerbsminderung; Divergenzrüge; Verkennung einer höchstrichterlichen …
- BSG, 21.01.2015 - B 13 R 403/14 B
Nicht mit Gründen versehene Entscheidung
- LSG Baden-Württemberg, 12.05.2022 - L 10 R 2529/21
- SG Augsburg, 04.08.2016 - S 1 R 106/15
Erwerbsminderung, Rente, Erkrankung, Bescheid, Behinderung, Unfall, Krankheit, …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 19.08.2022 - L 21 R 741/20
Kein Anspruch auf Gewährung einer Rente wegen Erwerbsminderung; Fehlen einer …
- BSG, 15.03.2022 - B 5 R 268/21 B
Rente wegen Erwerbsminderung; Ablehnung eines Prozesskostenhilfeantrags; …
- LSG Hessen, 07.09.2021 - L 5 R 62/17
Anspruch auf Gewährung einer Rente wegen voller Erwerbsminderung in der …
- LSG Hamburg, 30.07.2019 - L 3 R 96/17
Ladung eines Sachverständigen zur Erläuterung seines Gutachtens in der mündlichen …
- SG München, 15.01.2013 - S 4 KN 8/11
Rentenversicherung
- BSG, 15.06.2022 - B 1 KR 17/22 B
Erstattung der Kosten für eine selbst beschaffte bimaxilläre …
- BSG, 13.04.2021 - B 1 KR 57/20 B
Voraussetzungen für eine vergütungsrechtliche Zusammenfassung stationärer …
- BSG, 18.11.2022 - B 1 KR 106/21 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
- LSG Niedersachsen-Bremen, 07.09.2022 - L 2 R 235/21
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.10.2019 - L 4 KR 175/19
- LSG Baden-Württemberg, 16.07.2020 - L 10 R 1079/20
- LSG Baden-Württemberg, 14.11.2019 - L 10 R 3973/16
- LSG Rheinland-Pfalz, 08.08.2017 - L 6 R 245/16
Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit
- BSG, 03.06.2014 - B 13 R 107/14 B
- LSG Bayern, 12.03.2014 - L 20 R 232/12
Erwerbsminderung, Funktionseinschränkungen, Neuroborreliose
- LSG Baden-Württemberg, 20.08.2013 - L 13 R 2843/12
- LSG Baden-Württemberg, 06.08.2013 - L 11 R 188/12
- BSG, 13.09.2023 - B 1 KR 58/23 B
- BSG, 16.12.2021 - B 5 R 236/21 B
Leistungen zur medizinischen Rehabilitation Verfahrensrüge im …
- BSG, 08.09.2021 - B 1 KR 61/21 B
Anspruch auf Zahlung eines Kleiderverschleißgeldes Verfahrensrüge im …
- BSG, 06.09.2021 - B 1 KR 25/21 B
Anspruch auf eine Hautstraffungsoperation; Divergenzrüge im …
- BSG, 28.06.2021 - B 1 KR 24/20 B
Kosten der Versorgung mit dem Arzneimittel Diovan mit dem Wirkstoff Valsartan; …
- LSG Niedersachsen-Bremen, 15.05.2017 - L 9 R 30/17
- BSG, 23.11.2022 - B 5 R 143/22 B
Rentenrechtliche Berücksichtigung von Zeiten nach dem FRG ; Verfahrensrüge im …
- BSG, 10.02.2022 - B 5 R 304/21 B
Rente wegen Erwerbsminderung; Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
- BSG, 04.01.2022 - B 1 KR 24/21 B
Vergütung für eine stationäre Krankenhausbehandlung; Anwendbarkeit der …
- LSG Baden-Württemberg, 10.12.2020 - L 10 R 4535/18
- LSG Baden-Württemberg, 24.10.2017 - L 5 R 2842/16
- LSG Baden-Württemberg, 21.10.2015 - L 5 R 2711/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 15.10.2015 - L 10 R 200/11
- LSG Baden-Württemberg, 20.10.2022 - L 10 R 819/22
- BSG, 23.03.2022 - B 1 KR 66/21 B
Kostenübernahme für Liposuktionen an Armen und Beinen; Divergenzrüge im …
- BSG, 04.12.2020 - B 1 KR 82/19 B
Anspruch auf eine Aufwandspauschale nach dem SGB V
- LSG Baden-Württemberg, 28.03.2019 - L 10 R 3866/17
- LSG Niedersachsen-Bremen, 28.11.2018 - L 9 R 620/16
- LSG Baden-Württemberg, 20.04.2023 - L 10 R 1595/22
- LSG Sachsen-Anhalt, 05.11.2020 - L 1 R 401/18
Vermutung eines offenen Arbeitsmarkts bei beantragter Erwerbsminderungsrente und …
- LSG Baden-Württemberg, 28.05.2020 - L 10 R 2666/19
- LSG Baden-Württemberg, 15.10.2018 - L 10 R 926/18
- LSG Baden-Württemberg, 20.09.2018 - L 10 R 4488/16
- LSG Niedersachsen-Bremen, 07.07.2016 - L 9 R 269/14
- BSG, 07.08.2013 - B 13 R 180/13 B
- LSG Baden-Württemberg, 19.10.2023 - L 10 R 3609/21
- LSG Baden-Württemberg, 19.10.2023 - L 10 R 3543/21
- LSG Baden-Württemberg, 24.03.2022 - L 10 R 2761/19
- LSG Niedersachsen-Bremen, 25.08.2020 - L 9 R 370/18
- LSG Baden-Württemberg, 03.03.2020 - L 10 R 1007/19
- LSG Baden-Württemberg, 14.11.2019 - L 10 R 531/18
- LSG Berlin-Brandenburg, 11.04.2019 - L 27 R 779/16
- LSG Baden-Württemberg, 18.10.2018 - L 10 R 3942/17
- SG Fulda, 09.10.2018 - S 3 R 26/14
- LSG Niedersachsen-Bremen, 20.09.2018 - L 9 R 600/16
- LSG Niedersachsen-Bremen, 26.05.2016 - L 2 R 168/15
- LSG Niedersachsen-Bremen, 02.02.2016 - L 2 R 187/15
- LSG Niedersachsen-Bremen, 11.07.2014 - L 2/12 R 320/11
- LSG Baden-Württemberg, 24.03.2022 - L 10 R 2250/21
- LSG Baden-Württemberg, 20.01.2022 - L 10 R 100/20
- LSG Baden-Württemberg, 10.12.2021 - L 4 R 1684/20
- LSG Baden-Württemberg, 23.04.2020 - L 7 R 76/17
- LSG Baden-Württemberg, 21.10.2019 - L 10 R 2170/19
- LSG Baden-Württemberg, 19.09.2019 - L 10 R 2298/16
- LSG Baden-Württemberg, 29.05.2019 - L 10 R 471/19
- LSG Baden-Württemberg, 28.03.2019 - L 10 R 3888/16
- LSG Baden-Württemberg, 25.02.2019 - L 10 R 3741/16
- LSG Baden-Württemberg, 31.01.2019 - L 10 R 4252/16
- LSG Baden-Württemberg, 18.10.2018 - L 10 R 3122/15
- LSG Berlin-Brandenburg, 14.09.2017 - L 27 R 332/15
- LSG Niedersachsen-Bremen, 01.06.2017 - L 12 R 199/14
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.11.2015 - L 9/10 R 420/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 04.05.2015 - L 12 R 148/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 26.03.2015 - L 10 R 330/10
- LSG Baden-Württemberg, 18.03.2014 - L 9 R 4635/13
- LSG Baden-Württemberg, 17.02.2022 - L 10 R 1414/19
- LSG Baden-Württemberg, 16.07.2020 - L 10 R 2838/17
- LSG Baden-Württemberg, 14.11.2019 - L 10 R 1718/18
- LSG Baden-Württemberg, 19.09.2019 - L 10 R 4542/16
- LSG Baden-Württemberg, 06.06.2019 - L 10 R 1668/18
- LSG Baden-Württemberg, 13.12.2018 - L 10 R 4458/16
- LSG Baden-Württemberg, 13.12.2018 - L 10 R 2756/16
- LSG Baden-Württemberg, 15.11.2018 - L 10 R 3986/17
- LSG Baden-Württemberg, 17.07.2018 - L 10 R 4877/15
- LSG Baden-Württemberg, 12.12.2017 - L 9 R 2679/17
- LSG Baden-Württemberg, 18.01.2013 - L 12 AS 2558/12
- BSG, 10.08.2022 - B 5 R 111/22 B
Weitergewährung einer Erwerbsminderungsrente; Divergenzrüge im …
- LSG Baden-Württemberg, 12.04.2022 - L 10 R 1649/19
- LSG Niedersachsen-Bremen, 16.11.2020 - L 9 R 190/20
- LSG Baden-Württemberg, 21.02.2019 - L 10 R 1240/18
- SG Hannover, 25.06.2014 - S 12 R 38/13